一、團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)再認(rèn)知
標(biāo)準(zhǔn)化是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的良性“催化劑”，其催化作用不僅體現(xiàn)在為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提供了先行支撐，也為社會(huì)統(tǒng)籌共治注人了新的活力。團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)是社會(huì)團(tuán)體以公開、透明、協(xié)商一致性為原則制定，由社會(huì)自愿采用的標(biāo)準(zhǔn)。團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)具有公共性、協(xié)調(diào)性以及統(tǒng)一性的特征。
團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的公共性是由標(biāo)準(zhǔn)化工作的公開、透明原則決定的，其基于公共性質(zhì)的非競爭性和非排他性，充斥在團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)從制定到實(shí)踐的任一過程中。就其統(tǒng)一性而言，團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的制定是協(xié)商一致的，并非“閉門造車”和主觀臆測的產(chǎn)物，是在小范圍內(nèi)對(duì)現(xiàn)有社會(huì)生產(chǎn)力和生產(chǎn)要素的有效整合，這種整合式創(chuàng)新的結(jié)果是給行業(yè)帶來了可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力。其協(xié)調(diào)性表現(xiàn)為，一方面團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的制定是一個(gè)多邊參與、多邊協(xié)調(diào)的過程，團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的價(jià)值性在有機(jī)的協(xié)調(diào)中不斷優(yōu)化。另一方面，團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的推廣也是對(duì)多邊利益相關(guān)方相互關(guān)系的一種重構(gòu)，使團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)所形成的效應(yīng)在利益主體之間形成效益均衡和價(jià)值傳遞。
法律視角上，團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的公共品性質(zhì)與專利的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)特性具有鮮明的對(duì)比性，即公有與私有，公共性與排他性的比對(duì)，這種比對(duì)使得專利與標(biāo)準(zhǔn)的耦合背道而馳。隨著技術(shù)發(fā)展，首先，高新技術(shù)領(lǐng)域的團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的制定越來越不可避免的涉及到專利技術(shù)，形成用專利表達(dá)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)內(nèi)涵的新渠道：其次，專利轉(zhuǎn)化率的低迷也需要團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)發(fā)揮自身的容納性帶動(dòng)行業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)化，為企業(yè)帶來許可收益以及競爭優(yōu)勢。
二、專利融入團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的推動(dòng)效力
將專利納人團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)在國外早有研究,學(xué)者M(jìn)ark R.Patterson提出， 專利作為最新生產(chǎn)力的表達(dá)方式之一，是標(biāo)準(zhǔn)制定的基礎(chǔ)，能為專利持有人帶來價(jià)值收益，更加激發(fā)了專利權(quán)人將專利納入標(biāo)準(zhǔn)積極性。學(xué)者研究認(rèn)為， 專利持有人參與標(biāo)準(zhǔn)制定，增加了將其專利納人標(biāo)準(zhǔn)的可能性，在標(biāo)準(zhǔn)化組織的視角分析，技術(shù)專利納人團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)，有效的降低了標(biāo)準(zhǔn)化相關(guān)單位制定團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的復(fù)雜度，節(jié)省了企業(yè)、研發(fā)機(jī)構(gòu)在標(biāo)準(zhǔn)研制過程中所投入的研發(fā)資金，專利的參與也在一定程度上實(shí)現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)與公眾利益的動(dòng)態(tài)均衡。在專利所有人的視角分析，權(quán)利人因?yàn)閳F(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施而適當(dāng)?shù)墨@得知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)酬，用呈現(xiàn)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的方式替代了逐個(gè)許可的傳統(tǒng)方法。專利與標(biāo)準(zhǔn)的互補(bǔ)式融合，催發(fā)出遠(yuǎn)大于兩者自身價(jià)值的專利標(biāo)準(zhǔn)化，這種耦合所帶來的經(jīng)濟(jì)效益具有“1+1>2”式的意義。
三、專利融入團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的阻礙效力
學(xué)者王黎螢(2004)發(fā)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略的融合演化對(duì)技術(shù)創(chuàng)新具有雙向作用，破除阻礙壁壘的有效方法是三者的協(xié)同演化。在滿足要素的狀態(tài)下，專利制度的創(chuàng)新能夠激勵(lì)企業(yè)實(shí)現(xiàn)專利技術(shù)的大幅度提升和技術(shù)追趕。但由于專利本身的私有性仍“根深蒂固”以及專利與團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系尚需大量實(shí)證做進(jìn)一步考究，使得上述條件難以達(dá)到，無法實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)，專利在技術(shù)層面的大幅度發(fā)展使得專利在制度層面的創(chuàng)新稍顯落后，專利制度創(chuàng)新受到傳統(tǒng)思維桎梏。
目前，我國專利轉(zhuǎn)化尚停留在基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，轉(zhuǎn)化率不高，轉(zhuǎn)化意識(shí)淡薄，創(chuàng)新能力不足。在蓬勃發(fā)展的團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)市場中，創(chuàng)新有效專利的實(shí)施路徑以提高專利技術(shù)轉(zhuǎn)化率，將無形知識(shí)產(chǎn)權(quán)高轉(zhuǎn)化為實(shí)際生產(chǎn)力，是專利通向團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的當(dāng)務(wù)規(guī)劃。依據(jù)專利與團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的最根本特性，團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)代表了占大多數(shù)的非標(biāo)準(zhǔn)必要專利持有者和消費(fèi)者群體的利益，具有公共利益的屬性，而專利擁有著絕對(duì)的排他性和控制權(quán)。這種扎根于本質(zhì)的沖突往往不可避免，著重體現(xiàn)在專利權(quán)的濫用上。解決專利與標(biāo)準(zhǔn)的平行發(fā)展，即要面對(duì)現(xiàn)有制度框架無法徹底解決專利的產(chǎn)權(quán)私有與團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的準(zhǔn)公共性之間的挑戰(zhàn)。
四、阻礙效力實(shí)例
專利池專利池是指兩個(gè)以上的專利權(quán)人之間達(dá)成協(xié)議，以協(xié)議為基礎(chǔ)進(jìn)行相互間的交叉許可或向第三方的一站式打包許可的平臺(tái)。學(xué)者張米爾等(2012) 發(fā)現(xiàn)發(fā)起人會(huì)采取策略性的專利申請(qǐng)行為，激勵(lì)企業(yè)在專利池成立前后創(chuàng)造出量好質(zhì)優(yōu)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。從方法論角度看，一站式打包許可達(dá)成了簡化專利許可操作和為人池企業(yè)盈利的目的。
專利池在增加許可收益、減少談判成本和促進(jìn)技術(shù)互補(bǔ)方面給專利向團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化帶來廣闊的前景。但專利池的弊端也隨之顯露，主要表現(xiàn)在三個(gè)方面
1、池中專利向團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化后勁不足，人池企業(yè)各持專利、各取所需，合作基于眼前的許可收益，缺乏專利向團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化的穩(wěn)定動(dòng)力；
2、創(chuàng)新性被抑制，加劇了壟斷的可能性，具體表現(xiàn)為垃圾專利、無效專利被塞入專利池和“捆綁許可”現(xiàn)象，造成技術(shù)發(fā)展的減速
3、最為重要的一點(diǎn)是，專利的根本性權(quán)益一私權(quán)性，沒有任何的變更，從專利到專利池再到團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)這條路徑中，所涉及的專利行為均屬于私權(quán)許可而非私權(quán)共享，對(duì)專利向團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的轉(zhuǎn)化形成“死胡同”式的屏障。
轉(zhuǎn)自：科瑞威標(biāo)準(zhǔn)
