標準的審查一般包括規(guī)范性審查、原則性審查、技術(shù)性審查和文字性審查。標準的技術(shù)性審查是一項關(guān)系到提高標準的審查質(zhì)量與效果的嚴肅細致的工作，我們在實際的審查工作中，應(yīng)注意標準的技術(shù)審查，本文就此淡談自己的認識，供標準起草者與審查者參考。
一、審查標準必須注重技術(shù)性審查
標準的技術(shù)性審查是對標準的技術(shù)內(nèi)容的完整性、正確性和可行性的審查，包括四個方面。
第一，基本參數(shù)的審查。基本參數(shù)是技術(shù)指標中最基本的技術(shù)要求，主要審查基本參數(shù)是否齊全或多余、有無規(guī)定或應(yīng)規(guī)定而未規(guī)定或不應(yīng)規(guī)定而又規(guī)定的參數(shù)；所規(guī)定的參數(shù)是否能反映標準的基本技術(shù)特征；參數(shù)之間是否符合一定的規(guī)律，是否采用優(yōu)先數(shù)和優(yōu)先數(shù)系；是否受其它產(chǎn)品（標準）的制約等等。在審查基本參數(shù)時，應(yīng)重點考察主參數(shù)的選擇是否是在各項參數(shù)中起主導(dǎo)作用的參數(shù)，即主參數(shù)是否真實地反映了產(chǎn)品（標準）的使用性能。如固井水泥車的主參數(shù)按其使用性能應(yīng)是“容積效率"和“總效率”，注水過濾器中的主參數(shù)應(yīng)是“額定流量”和“壓力”。
第二，技術(shù)指標的功能價值審查。是指所確定的技術(shù)指標，是否滿足功能價值的整體最佳性原則。有無功能過?；蚬δ懿蛔?；技術(shù)指標(要求)是否定量和可復(fù)驗；是否代表了最新技術(shù)成果，審查的基本原則一技術(shù)先進應(yīng)以經(jīng)濟上合理為基礎(chǔ)，經(jīng)濟上合理應(yīng)以技術(shù)上先進為前提，還要考慮到標準實施的可能性。
第三，可靠性審查。對產(chǎn)品在規(guī)定時間和條件下完成規(guī)定功能的能力的審查。一是對可修理產(chǎn)品，其可靠性指標為平均無故障時間和耐用壽命等，二是對不可修復(fù)產(chǎn)品，其可靠性指標為使用時間和故障率等，三是對一次性產(chǎn)品，其可靠性指標為成功率和誤動作率等。在審查可靠性時，應(yīng)審查可靠性指標確定的可行性試驗報告所確定的指標是否體現(xiàn)了可靠性的內(nèi)涵。
第四，試驗方法的審查。指所采用的試驗是否先進、試驗方法與技術(shù)要求是一一對應(yīng)的關(guān)系。如牙輪鉆頭清潔度，應(yīng)有《牙輪鉆頭清潔度測定方法》標準。即標準中每項技術(shù)要求，要有與之相應(yīng)的試驗方法。審查中要注意每項技術(shù)要求，最好只限一種試驗方法，可用幾種方法試驗時，看標準是否規(guī)定了最佳方法和仲裁方法審查試驗方法標準時，應(yīng)對所選用的試驗設(shè)備(儀器)的型號、精度、量程以及試驗的環(huán)境條件等要有明確的要求。
技術(shù)性審查項目，要視不同的標準化對象來確定所審查的技術(shù)內(nèi)容。
二、審查標準必須依托《編制說明》
標準是科研成果和實踐經(jīng)驗的結(jié)晶，是經(jīng)過起草者的辛勤勞動而濃縮了的技術(shù)規(guī)范.它不同于一般的設(shè)計、工藝技術(shù)文件，也不同于論文或教科書。標準除了本身編寫的規(guī)范化要求外，與其它技術(shù)文件的區(qū)別是在于標準條文的語言具有法律條文的語言格調(diào)。在標準中一般只規(guī)定“應(yīng)該”“如何做”“做到什么程度”，而不用闡述為什么這樣做。如要了解某標準條文規(guī)定的理由和依據(jù)，應(yīng)在《編制說明》中于以說明。因此.在審查標準時，不能就標準條文而審查.必須結(jié)合《編制說明》進行審查。
第一，審查標準，必須了解標準起草者的思路和意圖。任何一項標準的制定，起草者都要進行大量的調(diào)查研究、試驗驗證、統(tǒng)計分析、數(shù)據(jù)處理等項工作.最終表現(xiàn)在標準中只是極少的數(shù)據(jù)和簡煉的條文，中間的取舍過程在標準正文中不可能反映出來。因此，在討論和審查的過程中，判斷標準中的某項技術(shù)指標的準確是否先進合理，必須借助于《編制說明》，通過《編制說明》溝通起草者與審查者在某些技術(shù)觀點上的一致性，以減少審查中的“內(nèi)磨擦力”，使起草者與審查者在技術(shù)語言上產(chǎn)生共鳴。
第二，審查標準要注意結(jié)合生產(chǎn)實際和用戶的要求，來確定某些技術(shù)參數(shù)(指標)和試驗要求是否合理可行，以增強標準實施的可操作性。這一點在《編制說明)中應(yīng)予以說明或?qū)ｉT論證。
第三，審查標準時對標準水平的評價要以《編制說明)或所提供采用國際標準(國外先進標準)的原文、譯文，以及摘錄參考的科技文獻或發(fā)明專利成果的出處為依據(jù)。如果是引進樣機還應(yīng)附有測試數(shù)據(jù)，其數(shù)據(jù)應(yīng)具有公證性和可信度。
第四，審查標準時要注意的事項。凡涉及到安全、衛(wèi)生和環(huán)保以及節(jié)能方面的要求，看是否在《編制說明》中加以了說明；對現(xiàn)有的相關(guān)的上級標準是否在本標準中得到引用與貫徹；是否有明確的安全性技術(shù)要求，如安全電壓、電器接地保護、壓力容器耐壓試驗、破壞性試、危險品運輸、包裝等，凡有以上安全性要求的，必須在標準中作出嚴格的規(guī)定。另外，對直接耗能的產(chǎn)品，應(yīng)對耗能指標作出相應(yīng)的規(guī)定，上述諸方面的要求，在審查時應(yīng)予以足夠的重視，
總之，不斷強化標準起草者的基本功，不斷拓寬標準審查者的知識面，才能不斷提高我國各級標準的質(zhì)量，這將是一項長期性的工作。
