一、知識產權融入標準客觀上變得難以避免。專利是創(chuàng)新技術的典型代表，是當今世界最有效的知識產權技術信息，受到各個國家和眾多企業(yè)的高度重視。實踐中，專利技術進入標準在客觀上已經變得不可避免。在某一相關技術領域經常會存在多項專利技術，眾多的專利技術：之間存在密切的關系，如果要將某一技術進行商業(yè)化實施，就必須獲得其他專利權人的授權又。這就是所謂的“專利叢林”(PatentThicket) 。在今天的知識經濟時代， 標準的制定與實施已經難以脫離專利技術的支撐，難以逾越專利叢林。在制定標準時要求專利權人放棄其專利是不可行的，這樣還可能會限制或者阻礙技術創(chuàng)新和傳播。歐洲電信協(xié)會(CEPC) 在1982年主持起草關于全球移動通信系統(tǒng)(GSM) 標準時， 要求需要將其專利技術納人GSM標準的企業(yè)對后來的標準使用人無償許可使用其專利技術，以換取該企業(yè)在合同中就相關移動通信設備自由定價的權利。這一提案遭到眾多專利權人的反對， 結果導致這一標準遲遲不能出臺。僅摩托羅拉就擁有涉及GSM標準的數(shù)十項核心專利技術。沒有得到這些專利權人的支持， GSM標準是無法得到協(xié)商一致和有效實施的。實踐中，高新技術企業(yè)和產業(yè)技術聯(lián)盟會實施專利標準化戰(zhàn)略。企業(yè)可能會試圖將自己的專利作為必要專利納人標準，而不是基于該專利的技術貢獻。因為必要專利不僅僅是重大收入的來源，而且通過“交換芯片”還為交叉許可打開了大門，那些在標準中不擁有任何必要專利的企業(yè)，通常不會處在一個令人羨慕的位置。二、標準與專利技術結合的方式。標準與專利技術結合的方式是與標準構成要素一致的。根據(jù)標準文本結構和標準編寫規(guī)則，標準一般由概述要素、標準要素和補充要素三部分構成。其中，概述要素與補充要素合稱為資料性要素，即是標示標準、介紹標準以及提供標準附加信息的要素；而標準要素是規(guī)范性要素，是聲明符合某一標準而需要遵守的條款之要素，符合或者遵守某一標準就是要符合或者遵守這一標準中規(guī)范性要素所規(guī)定的條款內容。進一步地，規(guī)范性要素又分為規(guī)范性一般要素和規(guī)范性技術要素，前者包括名稱、范圍與規(guī)范性引用文件等內容，后者規(guī)定標準的技術內容。從標準中的規(guī)范性技術要素與專利權的關系角度出發(fā)，可以將標準與專利權的結合方式分為三種類型：一是標準之中的規(guī)范性技術要素包含有對某種產品或者服務的指標性要求或者功能性要求，而相關的專利技術是實現(xiàn)這一指標性要求或者功能性要求的具體技術方案。如乳制品的營養(yǎng)含量的指標性要求以及打火機防止兒童隨意開啟的“安全鎖”的功能性要求。二是標準之中的規(guī)范性技術要素涉及產品或者服務的某一特征，而相關的專利技術是實現(xiàn)上述這一特征的技術途徑，此時規(guī)范性技術要素所規(guī)定的特征與相關專利技術權利要求書的條款有部分重合。三是標準之中的規(guī)范性技術要素包含有相關專利技術權利要求書的條款描述的全部技術特征，此時標準之中的規(guī)范性技術要素的規(guī)定內容便構成了一個專利技術，即標準與專利技術在實體技術要求上是一致的。三、知識產權與標準融合的積極效益與消極影響。標準是先進經驗和技術的總結，而專利代表了創(chuàng)新性技術。一般來講，專利融人標準會產生三方面的積極影響：一是提高標準的技術水平。專利技術是技術創(chuàng)新的集中體現(xiàn)，反映了最新創(chuàng)新成果。將專利技術融人標準之中，能夠提高標準的技術水平，克服標準原有的滯后性，使新制定的標準更能夠滿足市場發(fā)展和產業(yè)創(chuàng)新需求，提高標準的市場適應性。二是有利于填補標準體系的空白和不足。專利技術涵蓋的是創(chuàng)新型的技術、方法、工藝或產品，屬于新技術范疇，往往是對舊技術的顛覆性創(chuàng)新，而標準主要是成熟技術的總結。標準中技術方案和方法工藝往往具有滯后性。將先進的專利技術融入標準可以有效填補標準體系的空白和不足。三是有助于提高社會整體效益。專利技術具有私有性，是典型的私權利。但是，專利制度的重要價值之一是通過賦予專利權人壟斷權，換取通過專利權人將專利技術許可給他人使用，以獲得更多的社會公共利益。當專利技術融人標準之后，隨著標準的普遍采用，專利技術也得到廣泛使用，專利的社會價值也得到體現(xiàn)。盡管如此，專利與標準的融合也會產生一些消極影響。在專利標準化過程中，專利權人牢牢掌控著專利技術的許可權，獲得了在相關市場的支配地位，他們可能會采取拒絕許可、價格歧視、高價許可等壟斷行為，獲取高額的壟斷利潤，損害廣大中小企業(yè)利益。同時，掌握專利技術的少數(shù)大企業(yè)可能會采取排斥新技術研發(fā)等措施，打壓競爭對手，限制甚至排除市場競爭，不利于科技創(chuàng)新和社會整體利益。因此，應建立既對創(chuàng)新技術形成專利融入標準的鼓勵，又要規(guī)避一旦標準中加人專利對市場形成的壟斷，最終達成最優(yōu)的平衡機制。這是標準化工作者應重點考慮的一個問題。