來源：浙江在線-浙江日報 胡欣紅
近日，市場監(jiān)管總局在前期核查的基礎(chǔ)上，對知網(wǎng)涉嫌實施壟斷行為立案調(diào)查。消息雖極其簡短，卻迅速刷屏。
知網(wǎng)原本是一個國家知識基礎(chǔ)設(shè)施工程，收錄了海量期刊論文、碩博學(xué)位論文、會議論文、圖書等資源，是我國最具市場影響力的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)數(shù)字化服務(wù)平臺，在實現(xiàn)全社會知識資源傳播共享與增值利用方面發(fā)揮了很大作用。但是，近年來，知網(wǎng)的商業(yè)味增濃，憑借優(yōu)勢地位多次漲價，令包括北京大學(xué)在內(nèi)的多所高校直呼“用不起”。近期中科院的“近千萬續(xù)訂費”，再度將知網(wǎng)推到風(fēng)口浪尖。除了收費問題，知網(wǎng)在征收學(xué)術(shù)資源時是否支付了足夠的版權(quán)費，也是社會關(guān)注的焦點。
面對“一波未平一波又起”的質(zhì)疑，雖然知網(wǎng)已多次道歉并表示將“反思整改”，但輿論仍質(zhì)疑其缺乏實質(zhì)性行動。與此同時，知網(wǎng)的利潤受到越來越多關(guān)注——據(jù)同方股份2021年年報顯示，知網(wǎng)主營業(yè)務(wù)毛利率達(dá)到53.35%。
學(xué)術(shù)文獻(xiàn)是以智力成果為內(nèi)核的知識產(chǎn)品，學(xué)術(shù)資源不同于其他資源，其所包含的價值，遠(yuǎn)不止商業(yè)價值這么簡單。學(xué)術(shù)資源作為人類共同的智慧結(jié)晶，除了應(yīng)保障創(chuàng)作者的權(quán)益外，更應(yīng)該作為全社會共同財富，盡可能去除閉塞和壟斷，讓知識的價值最大化。知網(wǎng)提供服務(wù)，當(dāng)然要通過收費收回成本，甚至適當(dāng)盈利。但知識經(jīng)濟(jì)，畢竟不同于純粹的生意。如果這種收費被質(zhì)疑為從服務(wù)學(xué)術(shù)的“墊腳石”轉(zhuǎn)為阻礙學(xué)術(shù)的“絆腳石”，那么知網(wǎng)就要反思了。當(dāng)然，其是否存在壟斷行為，應(yīng)當(dāng)由專業(yè)機構(gòu)或司法機關(guān)判定。
知識不容“霸凌”。知網(wǎng)被立案調(diào)查，是我國反壟斷執(zhí)法機構(gòu)積極回應(yīng)社會關(guān)切、對平臺經(jīng)濟(jì)依法實施常態(tài)化監(jiān)管的重要舉措，對維護(hù)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫服務(wù)市場的公平競爭、促進(jìn)知識生產(chǎn)和流動、推動創(chuàng)新發(fā)展、保護(hù)以作者和讀者為主體的消費者利益和社會公共利益具有重要意義。
特別是，在知網(wǎng)收費問題反復(fù)受到輿論關(guān)注的背景下，有關(guān)部門理應(yīng)及時介入，給出權(quán)威認(rèn)定。到底有沒有壟斷，這樣的收費合不合理，如何將這種模式對知識生產(chǎn)的負(fù)面效應(yīng)限定在合理范圍內(nèi)？這個問題，既不能憑知網(wǎng)自說自話，也不能讓輿論場憑感覺判斷。如何解決橫亙在知識生產(chǎn)路上的問題，各方不應(yīng)長期停留于無力觀望狀態(tài)，該有具體方案和行動了。市場監(jiān)管部門立案調(diào)查，可謂邁出了積極的一步。
面對調(diào)查，知網(wǎng)回應(yīng)“堅決支持，全力配合”，并表示將以此次調(diào)查為契機，深刻自省，全面自查，徹底整改，依法合規(guī)經(jīng)營。聽其言還須觀其行，知網(wǎng)能否進(jìn)一步回歸服務(wù)知識資源共享利用的初心，我們不妨拭目以待。
