近日，《中國標(biāo)準(zhǔn)化》雜志社發(fā)布了2021年度優(yōu)秀論文榜單，現(xiàn)將有關(guān)論述摘編如下，供廣大標(biāo)準(zhǔn)化工作者參閱。謹此特向論文作者及學(xué)術(shù)平臺致敬致謝。
一、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的實質(zhì)司法審查——以標(biāo)準(zhǔn)位階為中心展開的分析
面對紛紛蕪雜的涉標(biāo)準(zhǔn)類案件，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的實質(zhì)審查是司法實踐的重大難題， 而這與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的位階問題密切相關(guān)。鑒此，文章回望理論，觀照現(xiàn)實，歸納了標(biāo)準(zhǔn)位階的四個原則，以便在沒有明確約定或特殊規(guī)定的情況下參考適用：一是“強制標(biāo)準(zhǔn)先于推薦標(biāo)準(zhǔn)”，在強制標(biāo)準(zhǔn)和推薦標(biāo)準(zhǔn)并存的情況下，前者在順序上先于后者適用；二是“不同范疇隱含次第順序”，如果若干技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)處于不同范疇但具有同等效力，按照國家標(biāo)準(zhǔn)>行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)>地方標(biāo)準(zhǔn)>團體標(biāo)準(zhǔn)>企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的次第順序適用；三是“人文價值高于技術(shù)規(guī)范”，如果外部的技術(shù)規(guī)范不能完全彰顯內(nèi)部的人文價值，此時技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的效力范圍更多取決于其人文價值，此外不同的技術(shù)規(guī)范蘊含的人文價值也會有所側(cè)重，此時技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的效力范圍更多取決于人文價值之間的位階；四是“演進理性優(yōu)于建構(gòu)理性”，任何一個技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)都是人類理性的產(chǎn)物，有的更多依賴演進理性，有的更多依賴建構(gòu)理性。綜合考量技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定程度、理性風(fēng)險以及司法的保守精神，宜賦予更多依賴演進理性的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)以法律效力。（作者：王慶廷，《標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)》2021年第10期）
二、基于分解和集成的制造企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化范式——明茨伯格和中村標(biāo)準(zhǔn)化思想的啟示
文章在明茨伯格和中村標(biāo)準(zhǔn)化思想的基礎(chǔ)上提出了基于分解和集成的標(biāo)準(zhǔn)化范式，即任何復(fù)雜任務(wù)都可以在制定總績效標(biāo)準(zhǔn)的前提下分解為很多子任務(wù)，并建立每個子任務(wù)的過程標(biāo)準(zhǔn)和輸出標(biāo)準(zhǔn)；輸出標(biāo)準(zhǔn)對于后續(xù)子任務(wù)來說也是兩者的接口標(biāo)準(zhǔn)；接口標(biāo)準(zhǔn)、工藝路線、車間作業(yè)排序和物料清單（BOM）扮演系統(tǒng)集成標(biāo)準(zhǔn)的角色，物料清單（BOM）還扮演信息集成的角色；所有子任務(wù)之間需要按照它們的空間和時間的邏輯關(guān)系建立相應(yīng)的任務(wù)序列網(wǎng)絡(luò)；標(biāo)準(zhǔn)的實施形成所有子任務(wù)之間的剛性網(wǎng)絡(luò)，為任務(wù)的集成提供協(xié)調(diào)和控制手段，達到總?cè)蝿?wù)能夠滿足最終績效標(biāo)準(zhǔn)的目的；所有子任務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)都是為總的績效目標(biāo)服務(wù)的；標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)需要持續(xù)改進。筆者從制造企業(yè)的角度還對企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)生和實施，以及標(biāo)準(zhǔn)在復(fù)雜系統(tǒng)中發(fā)揮作用的規(guī)律和機制進行了深入討論。（作者：王平、于明，《標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)》2021年第12期）
三、新《標(biāo)準(zhǔn)化法》時代標(biāo)準(zhǔn)化法律體系的完善
我國標(biāo)準(zhǔn)化法律體系由標(biāo)準(zhǔn)化法、標(biāo)準(zhǔn)化特別法、標(biāo)準(zhǔn)化配套法規(guī)規(guī)章、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)章、地方標(biāo)準(zhǔn)化法規(guī)規(guī)章和其他標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)范性文件構(gòu)成。2017年《標(biāo)準(zhǔn)化法》修訂，對標(biāo)準(zhǔn)體系和標(biāo)準(zhǔn)化制度作了新的規(guī)定，然而由于其他標(biāo)準(zhǔn)化立法未能及時跟進，導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)化法律體系出現(xiàn)諸多不協(xié)調(diào)和配套制度缺失問題。文章建議應(yīng)當(dāng)加強標(biāo)準(zhǔn)化立法規(guī)劃，嚴格遵照新《標(biāo)準(zhǔn)化法》的規(guī)定，加快有關(guān)法律法規(guī)規(guī)章的制修訂工作，健全和完善標(biāo)準(zhǔn)化法律體系，為國家實施標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略、實現(xiàn)國家治理現(xiàn)代化提供法制保障。（作者：柳經(jīng)緯、劉云、周宇，《中國標(biāo)準(zhǔn)化》2021年第3期（上））
四、國家異質(zhì)性下的“一帶一路”互聯(lián)互通策略研究：基于標(biāo)準(zhǔn)的視閾
“一帶一路”沿線國家在經(jīng)濟發(fā)展水平、政治體制、地緣政治等方面的異質(zhì)性是互聯(lián)互通中難以回避的問題。在“一帶一路”倡議由“大寫意”向“工筆畫”轉(zhuǎn)變的新階段，在國家異質(zhì)性條件下突出重點并進行戰(zhàn)略聚焦是必然要求。標(biāo)準(zhǔn)是推動互聯(lián)互通的重要戰(zhàn)略性工具。然而，沿線國家標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展水平的差異深刻影響著標(biāo)準(zhǔn)推動互聯(lián)互通的進程。鑒于此，在國家異質(zhì)性考慮下，文章對基于標(biāo)準(zhǔn)視閾的互聯(lián)互通策略進行研究。首先，分析探討了標(biāo)準(zhǔn)推動互聯(lián)互通的可能路徑，從宏觀外部環(huán)境與內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展實際出發(fā)對沿線國家異質(zhì)性進行測度；進而，在中國與沿線國家互聯(lián)互通進程中，針對不同國家的異質(zhì)性特征，因勢利導(dǎo)地提出有重點、分層次的標(biāo)準(zhǔn)推動策略。（作者：陳蕊、曾宇容、樂為、宋明順，《標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)》2021年第12期）
五、區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)ETCS成為國際事實標(biāo)準(zhǔn)的邏輯洞察
國際項目上采用中國標(biāo)準(zhǔn)的國家不多，而各國標(biāo)準(zhǔn)又差異很大，比如鐵路信號項目。中國鐵路國際工程項目，從設(shè)計、設(shè)備到施工、維護等都要進行適應(yīng)本地化的標(biāo)準(zhǔn)修改，尤其是鐵路信號這類應(yīng)用技術(shù)的國際項目，每進入一個新國家，標(biāo)準(zhǔn)差異都會導(dǎo)致難度和成本增大。而ETCS從一個歐盟的區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)逐漸成為了事實上的“國際標(biāo)準(zhǔn)”，能夠被很多國家主動采用，給歐洲企業(yè)帶來了顯而易見的方便和效益。該標(biāo)準(zhǔn)受歡迎現(xiàn)象的背后邏輯值得我們研究和借鑒。文章列舉實例，探討了ETCS標(biāo)準(zhǔn)用戶友好的諸多特點，分析了這些特點與其成為國際事實標(biāo)準(zhǔn)之間的關(guān)系。（作者：李嘉、劉春卉，《標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)》2021年第10期）
六、國家標(biāo)準(zhǔn)在中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)聚集中的作用
理論認為，標(biāo)準(zhǔn)可以通過兼容性特征、品種簡化功能及加速知識傳播機制促進企業(yè)在空間上聚集， 但缺乏有力的實證證據(jù)支持。鑒于此，基于中國14個制造業(yè)行業(yè)2005-2016年的面板數(shù)據(jù)，對標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)準(zhǔn)化對產(chǎn)業(yè)聚集的影響及其非線性特征進行了實證檢驗，并分析不同要素密集型行業(yè)中標(biāo)準(zhǔn)化對聚集影響的異質(zhì)性。研究發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化與產(chǎn)業(yè)聚集呈倒U型關(guān)系，表明就促進產(chǎn)業(yè)聚集而言，標(biāo)準(zhǔn)化存在某種最優(yōu)的發(fā)展水平。從不同要素密集型行業(yè)來看：技術(shù)創(chuàng)新密集型行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化對產(chǎn)業(yè)聚集有顯著的負效應(yīng)，標(biāo)準(zhǔn)化達到某一水平后，其負效應(yīng)增大；勞動密集型和資源依賴型行業(yè)中，標(biāo)準(zhǔn)化與產(chǎn)業(yè)聚集均呈正U型關(guān)系；資本密集型標(biāo)準(zhǔn)化對聚集的正向影響占主導(dǎo)地位。從不同類型標(biāo)準(zhǔn)對聚集的影響來看，國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對產(chǎn)業(yè)聚集均有顯著的負向影響，而地方標(biāo)準(zhǔn)表現(xiàn)相反。（作者：熊文、王旭、趙思萌、孫翊，《標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)》2021年第4期）
七、論團體標(biāo)準(zhǔn)與企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)自我聲明公開和監(jiān)督制度的理論基礎(chǔ)——一個自我規(guī)制的解釋
標(biāo)準(zhǔn)化領(lǐng)域的自我規(guī)制是未來我國標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展的主導(dǎo)方向，具有彌補政府規(guī)制失靈的重要作用。新修訂的《標(biāo)準(zhǔn)化法》蘊含了自我規(guī)制的基本理念，并確立了以標(biāo)準(zhǔn)自我聲明公開和團體標(biāo)準(zhǔn)自我治理為核心的自我規(guī)制制度，有著中國標(biāo)準(zhǔn)化治理的鮮明特色。同時新法實施以來的實踐證明，《標(biāo)準(zhǔn)化法》自我規(guī)制仍然存在著標(biāo)準(zhǔn)自我聲明公開動力不足、團體標(biāo)準(zhǔn)運行機制發(fā)展滯后和自我規(guī)制約束手段單一等問題。政府應(yīng)當(dāng)通過構(gòu)建激勵與約束并重的標(biāo)準(zhǔn)化自我規(guī)制制度，助推《標(biāo)準(zhǔn)化法》的精準(zhǔn)落地。（作者：陳洪超、齊虹麗，《標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)》2021年第7期）
八、國外團體標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)管經(jīng)驗及對我國的啟示
我國正逐步推進團體標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)督管理體系建設(shè)，由大力提倡培育與發(fā)展團體標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)向強調(diào)團體標(biāo)準(zhǔn)的監(jiān)管。文章梳理了美國和德國團體標(biāo)準(zhǔn)的建設(shè)以及團體標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)管實踐的成功經(jīng)驗，并基于國外經(jīng)驗總結(jié)了對我國團體標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)管的啟示。最后，從加強社會監(jiān)督、強化團體標(biāo)準(zhǔn)組織自律、加強信息共享3個方面提出了有關(guān)政策建議。（作者：方放、李貝貝、楊曉春，《標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)》2021年第12期）
九、我國司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)分類初論
隨著標(biāo)準(zhǔn)化國家戰(zhàn)略的推動，司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)再次引起司法鑒定學(xué)者和實務(wù)人員的重視。有關(guān)司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)化研究中，體系建設(shè)或者標(biāo)準(zhǔn)綜述研究較多，但司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)分類研究尚屬空白。以對司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)進行系統(tǒng)研究為初衷，提出4種司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)分類方法，即依據(jù)司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生作用范圍或者審批權(quán)限，司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)行政效力，司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容，司法鑒定業(yè)務(wù)進行分類；并就當(dāng)前不同分類司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)存在的問題進行了闡述分析。（作者：樊金英 、杜志淳，《標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)》2021年第1期）
