德國“中國平臺(tái)”網(wǎng)站日前發(fā)表了對(duì)西比勒·加布勒的采訪文章，題為“中國朝世界標(biāo)準(zhǔn)化強(qiáng)國大步邁進(jìn)”。加布勒從2014年起擔(dān)任德國標(biāo)準(zhǔn)化學(xué)會(huì)政府關(guān)系負(fù)責(zé)人。另外，作為標(biāo)準(zhǔn)化領(lǐng)域的資深人士，她還是德國聯(lián)邦議院的顧問。全文摘編如下：

問：中國現(xiàn)在被認(rèn)為是標(biāo)準(zhǔn)化領(lǐng)域的新世界強(qiáng)國。您怎么看？已經(jīng)到這個(gè)程度了嗎？

答：那就得問問：如何定義“標(biāo)準(zhǔn)化強(qiáng)國”？我們看到，中國正在國際層面上密集接管各種角色，但現(xiàn)在不能說中國權(quán)勢過盛。中國終究是從發(fā)展中國家過來的，它目前在標(biāo)準(zhǔn)化領(lǐng)域的地位，還無法與其經(jīng)濟(jì)意義相匹敵。但是，中國正在朝著世界強(qiáng)國的方向大步邁進(jìn)，因此，我們所有人都越來越關(guān)注這會(huì)造成哪些影響。在和中國做交易時(shí)，中國標(biāo)準(zhǔn)自然越來越重要。這對(duì)出口導(dǎo)向型的德國企業(yè)而言完全是一個(gè)挑戰(zhàn)。

問：我們現(xiàn)在就得接受中國標(biāo)準(zhǔn)嗎？

答：這個(gè)問題不能籠統(tǒng)地回答。在國際舞臺(tái)上，并不是某個(gè)國家的什么人制定一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，然后說“這是我的標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在把它變成國際標(biāo)準(zhǔn)，然后寫到國際標(biāo)準(zhǔn)化組織或者國際電工委員會(huì)上吧”就可以了。這是不行的。而是必須和單個(gè)國家的專家進(jìn)行相應(yīng)的談判。所以，強(qiáng)制推行標(biāo)準(zhǔn)既不存在，也沒可能。但現(xiàn)在，由于外界和中國存在貿(mào)易關(guān)系，有時(shí)候情況就顯得不一樣。同中國有密切業(yè)務(wù)關(guān)系的企業(yè)，必須弄清哪些中國標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其業(yè)務(wù)有重要意義。

問：歐盟和美國的標(biāo)準(zhǔn)化理念有何不同？

答：美國沒有德國標(biāo)準(zhǔn)化學(xué)會(huì)或者類似歐洲國家組織（有些還結(jié)成聯(lián)盟）那樣的機(jī)構(gòu)。那里的理念是，最佳標(biāo)準(zhǔn)會(huì)自己樹立起來。經(jīng)濟(jì)界說：“啊，我們現(xiàn)在需要標(biāo)準(zhǔn)了，給我們制定一個(gè)?！痹跉W洲，我們還有一個(gè)額外因素：歐盟委員會(huì)也是標(biāo)準(zhǔn)委托人，并且還是重要參與者。另外，我們現(xiàn)在正等待歐盟制定標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略，它不久之后就會(huì)公開了。

問：北京幾周前出臺(tái)《國家標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展綱要》。中國打算借此舉在標(biāo)準(zhǔn)化領(lǐng)域獲得優(yōu)勢嗎？

答：我的感覺是，這樣一來，幾乎所有可能性都是開放的。這既不是將自己隔絕在國際標(biāo)準(zhǔn)之外，也不是完全承認(rèn)它，而是兩頭都沾點(diǎn)邊。但我認(rèn)為，總體而言，顧及國際標(biāo)準(zhǔn)是積極的。中國希望繼續(xù)深度參與國際。

當(dāng)然，中國可以廣泛參與。重要的是，這些標(biāo)準(zhǔn)緊接著也會(huì)得到使用。國際標(biāo)準(zhǔn)是否真的會(huì)不加改變地被接受，還有待觀察。

問：那么，中國如何參與國際組織？您之前談到了技術(shù)委員會(huì)或者秘書處。您能簡單介紹一下為什么這些組織如此重要嗎？

答：真正的專業(yè)工作必須有組織架構(gòu)，讓技術(shù)委員會(huì)負(fù)責(zé)。在秘書處和技術(shù)委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)層，人們有構(gòu)建的可能性，既可以推動(dòng)一些事情，也可以不這么做。無論過去還是現(xiàn)在，德國在這方面一直做得很好。但現(xiàn)在，中國這個(gè)正在崛起的經(jīng)濟(jì)體追了上來，在秘書處的權(quán)力越來越大。

問：這意味著什么？

答：在機(jī)械制造等領(lǐng)域，德國制定標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)力很大。但在數(shù)字領(lǐng)域，我們卻欠佳。美國和中國在這方面很強(qiáng)。在稀土、塑料和鋰等領(lǐng)域，中國已經(jīng)占據(jù)了主導(dǎo)地位。

問：中國會(huì)將標(biāo)準(zhǔn)化用作“地緣政治工具”嗎？

答：稀土或鋰等領(lǐng)域也涉及回收和環(huán)保。如果您像中國一樣已經(jīng)留下了足跡，那么在內(nèi)容方面就會(huì)獲得決定性的優(yōu)先。老話說：誰寫下來，誰就能留下來。如果您發(fā)起標(biāo)準(zhǔn)倡議，而且不是帶著一張白紙過來，而是把它寫在紙上，那您肯定就能創(chuàng)造事實(shí)。而設(shè)定議題自然也是一項(xiàng)政治事務(wù)。

問：德國和歐洲如何回應(yīng)中國方面引導(dǎo)的趨勢？

答：對(duì)各方而言，最好的解決方案是，我們共同參與國際標(biāo)準(zhǔn)制定。因?yàn)橹挥羞@樣，我們才有繼續(xù)發(fā)揮重要作用的機(jī)會(huì)。這不是說把中國看成對(duì)手，而是我們?cè)趪H層級(jí)會(huì)面，并且歡迎中國參與和引導(dǎo)。如果競爭加劇，我們必須站在歐洲和德國一邊。在歐洲，我們得找出必須及時(shí)設(shè)定議題并占據(jù)主導(dǎo)地位的關(guān)鍵技術(shù)。例如，德國工業(yè)必須更加綠色，然后我們必須在國際上積極參與制定相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)。

問：由于中國能輕而易舉地推行某些事情，您認(rèn)為中國有優(yōu)勢嗎？

答：某種程度上是。我們又回到了不同的標(biāo)準(zhǔn)化理念這個(gè)話題。我認(rèn)為，我們未來必須找到答案來應(yīng)對(duì)這些新挑戰(zhàn)。我們的基礎(chǔ)仍將是以產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)。這是我們的傳統(tǒng)，也是我們的行事方式。但是，著眼于歐洲戰(zhàn)略自主和數(shù)字主權(quán)，我們也得認(rèn)清該怎么做，才能確保歐洲經(jīng)濟(jì)體作為一個(gè)整體的競爭力。時(shí)代正在變化。

問：對(duì)于同中國合作，這將帶來哪些可能性？

答：德中標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)早就有合作，探討的是戰(zhàn)略層面，但對(duì)電動(dòng)汽車、工業(yè)4.0和自動(dòng)駕駛等領(lǐng)域也有非常具體的規(guī)定。中德兩國的技術(shù)專家會(huì)面并互相學(xué)習(xí)。